Corte Suprema respalda prohibición de viajes

La Corte Suprema consideró esta semana que es legal el veto migratorio del Presidente Donald Trump a varios países de mayoría musulmana.

La Corte Suprema otorgó esta semana una victoria al Presidente Donald Trump, al aprobar la orden del mandatario estadounidense de prohibir la entrada al país a ciudadanos de países musulmanes, rechazando los argumentos de que era discriminatoria o de que el Presidente Trump había excedido sus poderes. La decisión, por cinco votos a favor y cuatro en contra, es la primera decisión sustancial que emite el máximo tribunal sobre las políticas del Presidente Trump. Ahora el Mandatario puede pedir a tribunales menores que revoquen los dictámenes que bloquearon el decreto de prohibición anunciado en Septiembre del año pasado, además de dos versiones iniciales de la orden, luego de recursos judiciales presentados en Hawái y otros estados del país.
Con el anuncio del Supremo se pone fin a una larga disputa legal que comenzó en enero de 2017, cuando Trump, en sus primeros días en la Casa Blanca, aprobó una orden ejecutiva en la que prohibía la entrada al país de ciudadanos procedentes de siete países de mayoría musulmana.
La medida generó entonces grandes protestas y fue recurrida ante algunos tribunales de menor rango que decidieron bloquear temporalmente su aplicación.
El presidente del Tribunal, John Roberts, escribió la opinión mayoritaria, a la que se le unieron sus cuatro colegas conservadores. Expresó que un presidente tiene amplia autoridad en el tema de inmigración y rechazó el argumento de que el mandatario había evidenciado un prejuicio contra los musulmanes. Sin embargo, se abstuvo de expresar opinión acerca de la inmigración en general o sobre los musulmanes en particular. “Nos abstendremos de pronunciar nuestra opinión sobre la justificación de esta política”, escribió Roberts.
Mientras tanto la jueza Sonia Sotomayor fue la que redactó la opinión de disenso, en la que expresó que con base en la evidencia, “un observador razonable llegará a la conclusión que esta proclamación se basó en un perjuicio contra los musulmanes”.
Los magistrados que llegaron a la conclusión contraria, dijo, lo hicieron “ignorando los hechos, tergiversando los precedentes legales y haciendo la vista gorda al dolor y sufrimiento que esta proclamación ha infligido a un sinnúmero de familias e individuos, muchos de los cuales son ciudadanos estadounidenses”.
En su desacuerdo la jueza Sonia Sotomayor estuvo acompañada por los magistrados Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg y Elena Kagan.

Leave a Comment