Home Entretenimiento Misterios mitos y leyendas El Sudario de Turín ¿Pintura o Sábana Santa?
El Sudario de Turín ¿Pintura o Sábana Santa?
0

El Sudario de Turín ¿Pintura o Sábana Santa?

0
0

Se acerca la Pascua y hoy queremos recordar el misterio que rodea al Sudario de Turín… ¿Sábana Santa o pintura renacentista?

Por años se han tejido miles de hipótesis en torno al Sudario de Turín, habiéndose estudiado su validez por parte de científicos y religiosos que, lejos de ponerse de acuerdo sobre su autenticidad, manejan diferentes teorías de su origen y utilidad, por lo que la polémica sigue abierta: ¿es el Sudario de Turín la Sábana Santa o tan solo una hábil pintura renacentista?

El Sudario de Turín, también conocido como Sábana Santa o Santo Sudario, es una tela de lino que muestra la imagen en negativo fotográfico de un hombre que presenta marcas y traumas físicos propios de una crucifixión, junto a otros totalmente atípicos, pero acordes con los hechos relatados en la Pasión.

Actualmente, se encuentra en la capilla real de la Catedral de San Juan Bautista, en Turín. Las opiniones sobre el Sudario son diversas: algunos afirman que es el mismo lienzo que cubrió a Jesús de Nazaret en el sepulcro y que durante su resurrección su imagen quedó grabada en negativo de algún modo en las fibras, mientras que otros dicen que el sudario es un fraude o falsificación medieval. El origen del sudario y sus imágenes es todavía fuente de intenso debate entre científicos, creyentes, historiadores y escritores.

Evidencias y argumentos a favor de la autenticidad del sudario incluyen análisis materiales y textiles que fechan su origen en el siglo I,  las propiedades inusuales de la imagen, que según algunos no pudo ser obtenida con ninguna técnica de formación de imágenes conocida antes del siglo XIX, además de análisis que invalidan los resultados de la datación radiométrica de 1988 y análisis químicos sobre las manchas de sangre que directamente contradicen las afirmaciones de McCrone.

Evidencias y argumentos sólidos contra el origen milagroso del sudario incluyen una carta de un obispo medieval al Papa de Aviñón alegando conocimiento personal de que la imagen fue astutamente pintada para sacar dinero de los peregrinos; varios estudios de datación basados en el carbono 14 que apuntan a un origen medieval del paño y un análisis de Walter McCrone que concluye que las supuestas “manchas de sangre” no son más que un mero pigmento.

El diálogo es muy difícil, puesto que tanto escépticos como defensores tienden a adoptar posiciones muy cerradas sobre la causa de la formación de la imagen. Por ello, es posible que nunca se encuentre una explicación al hecho que sea del agrado de todos. No obstante, nadie ha dicho que la verdad tenga que ser “del agrado de todos”. Algunos de los científicos que la examinaron, se convirtieron posteriormente al catolicismo.

Puede que sea imposible cerrar del todo la controversia sobre la tela, porque varios defensores están dispuestos a aceptar explicaciones sobrenaturales al origen de la imagen mientras que la mayoría de los escépticos las descartan. Tres pruebas independientes de radiocarbono (a partir de una misma y controvertida muestra) la han datado entre 1260 y 1390.

 “La Sábana Santa remite inevitablemente al relato de la Pasión de Jesús”

En 1977, un equipo de científicos elegidos por el Gremio del Santo Sudario desarrolló un programa de pruebas sobre la tela, denominado STURP (Proyecto de Investigación del Sudario de Turín). En 1979 un miembro del equipo, Walter McCrone, concluyó tras analizar las muestras de las que disponía, que la imagen estaba compuesta por miles de millones de pigmentos de menos de una micra. Según McCrone, los pigmentos son una mezcla de témperas rojo ocre y bermellón. Tras conocer la noticia, STURP confiscó las muestras a McCrone y le reemplazaron por otro científico. McCrone es ahora uno de los mayores defensores de la teoría de que el Sudario es una pintura y sigue defendiendo sus análisis.

Otros análisis microscópicos de las fibras parecen indicar que la imagen se limita estrictamente a la capa de hidratos de carbono, sin capas adicionales de pigmentos a la vista. Así que los partidarios de la autenticidad del sudario replican que ninguna técnica conocida de pintura a mano puede aplicar un pigmento con semejante nivel de control sobre una superficie de fibras nanométricas.

En marzo de 2005, Nathan Wilson, profesor del Nuevo Instituto de San Andrés, hizo público que había fabricado un símil de la imagen de la sábana exponiendo lino negro al sol durante diez días, bajo una lámina de cristal sobre la que se había pintado una máscara del positivo. El método de Wilson destaca por no requerir conjeturas sobre técnicas medievales desconocidas y por ser compatible con las afirmaciones de que no hay pigmentos en la tela. No obstante surgen también dilemas sobre la disponibilidad de un cristal medieval lo bastante grande para crear la imagen, el costo que tendría y la compatibilidad del método con la afirmación de Fanti de que la imagen original es de doble cara.

Durante la restauración de 2002, la vista de atrás de la tela fue fotografiada y escaneada por primera vez. Los científicos Giulio Fanti y Roberto Maggiolo, de la Universidad de Padua (Italia), describen la imagen del reverso como mucho más tenue, formada principalmente por la cara y las manos. Como en la imagen frontal, es enteramente superficial, estando la coloración limitada a la capa de hidratos de carbono. Las imágenes se correlatan con las del otro lado de la tela. No se detecta ninguna imagen en la sección correspondiente a la vista dorsal de la sábana.

Finalmente el cardenal de Turín, Giovanni Saldarini, confirmó el significado religioso de la imagen impresa en el lienzo: “Quiero confirmar que la Sábana Santa remite inevitablemente al relato de la Pasión de Jesús. El lienzo no es Cristo, pero sí una referencia a Él. En esto y sólo en esto está su fuerza evocativa y su valor”.

Científicos creen que el Santo Sudario fue creado con rayos láser ultravioletas

Investigadores italianos de la Agencia Nacional de Nuevas Tecnología, Energía y Desarrollo consideraron, hace unos años atrás, que la imagen fue creada mediante un “destello de luz ultravioleta”. Sin embargo, de ser cierta esta nueva teoría, continúa siendo un misterio como exactamente se pudo implementar este tipo de tecnología en la época de procedencia estimada del Santo Sudario, ya que está muy por encima de los medios conocidos antes de principios del siglo XX.

Según los reportes, los científicos de la agencia italiana han intentado durante años reproducir la imagen del sudario usando diferentes métodos. “Los resultados muestran que un destello corto e intenso de radiación ultravioleta direccional puede teñir un pedazo de lienzo reproduciendo muchas de las características particulares de la imagen del cuerpo reflejado en el Sudario de Turín”, afirman los expertos.

“Cuando uno habla de un destello de luz capaz de colorear una tela de lino de la misma manera que el sudario, parte de la discusión inevitablemente conduce a pensar en los milagros”, explicó el profesor Paolo Di Lazzaro, quien condujo el estudio. “Pero como científicos nuestra área de competencia se reduce solamente a estudiar procesos científicamente comprobables. Esperamos que nuestro descubrimiento siente las bases para un debate teológico y filosófico”, concluyó.

LEAVE YOUR COMMENT

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *